您當前的位置:張家口長安網 >> 矛盾化解

橋東法院:“牽線搭橋”促成生意收取居間費 多次索要無果訴至法院討報酬

來源: 張家口橋東區網 2019-06-13 09:03:16
【字號: | | 【背景色 杏仁黃 秋葉褐 胭脂紅 芥末綠 天藍 雪青 灰 銀河白(默認色)

  張家口長安網訊(橋東長安通訊員):通過“牽線搭橋”促成兩方生意,按照協議收取居間費,多次催要未果后訴至法院討報酬。日前,張家口市橋東區人民法院審結了一起居間合同糾紛,被告成某、韓某支付原告安某居間費用6萬元。

  被告成某、韓某經原告安某介紹與案外人董某就某村的危房改造工程進行商洽,經過現場考察、核對工程量、剩余材料等,二被告與董某簽訂了承攬合同,并進場施工。2017年4月25日,原、被告間簽訂協議,約定原告安某占工程純利潤的份額為總利潤當中的6萬元,關于和董某簽訂的協議與安某無關。工程結束后,原告安某多次催要未果后,將二被告訴至法院。

  被告成某、韓某認為,安某作為居間人介紹董某與其二人認識,雙方就工程進行商洽。成某、韓某與董某約定,必須如實告知工程的相關事項,以便二人進行風險評估,如果董某存在虛假陳述,一切后果將由董某承擔。董某答應后,雙方簽訂了協議,并約定了已完成工程量,未完成工程量,剩余材料及部分欠款,并同意安某占工程純利潤的份額為總利潤當中的6萬元作為居間費用,前提是雙方簽訂的協議是真實有效的,不存在欺詐行為。但工程開始后,成某、韓某發現工程中存在與董某敘述不符現象,故不應支付安某居間費用。

  法院經審理認為,被告雖然沒有主動委托原告提供訂立合同的機會,但原告將訂立合同的機會告知被告后,二被告經過協商,自愿與第三人訂立了合同,原告提供的信息,促成了承攬合同的簽訂,且二被告完成了后期的進場施工。原被告簽訂的協議雖然寫明原告占工程純利潤的份額為總利潤當中的6萬元,但簽訂協議的目的和初衷是二被告愿意支付原告6萬元的居間好處費,并非原、被告間的利潤分配,所以該6萬元的性質應為原告起到牽線搭橋作用,促成合同簽訂的居間費用。至于二被告主張的與第三人簽訂合同的過程中存在欺詐行為,二被告與第三人在簽訂合同前,二被告到現場進行了考察,并就工程相關情況進行了約定,同時不能提供原告安某存在欺詐行為的證據。故法院最終作出判決,被告成某、韓某于本判決生效之日支付原告安啟居間費用60000元。雙方均當庭表示對法院判決無異議。

關鍵詞:

分享到:
打印 收藏本頁
責任編輯:張超

相關新聞

主管單位:中共張家口市委政法委員會
備案序號:冀ICP備17035278號    技術支持:長城網
七乐彩开奖结果查询开奖